Taksirle yaralama davasında sanığın beraat kararı, kusur tespitindeki eksiklikler ve yetersiz soruşturma nedeniyle yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak kusur durumunun netleştirilmesi gerekliliğiyle bozulmuştur.
Özet: Taksirle yaralama suçundan verilen beraat hükmü, soruşturmanın eksik olduğu gerekçesiyle üst mahkeme tarafından bozulmuştur; çünkü, sanığın kusursuz, mağdurun kusurlu olduğuna dair ilk bilirkişi raporunun, olay yerinin dörtlü kavşak olması, yaya geçidi bulunmaması ve sanığın yayaları klaksonla uyardığı yönündeki savunması dikkate alındığında gerçeği tam yansıtmadığı düşünülmüş; bu nedenle, sanığın kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti için adli tıp kurumu veya üniversite öğretim üyelerinden seçilecek uzman bir heyet aracılığıyla yeniden inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Kovuşturma aşamasında, olay yerinde yapılan keşiften sonra polis memuru bilirkişi tarafından düzenlenen 03.07.2006 havale tarihli raporda sanığın kusursuz, mağdurun ise kusurlu olduğu belirtilmiş ise de; bilirkişi raporu ekindeki kroki ve fotoğraflara göre olay yerinin, dörtlü kavşakta köşe başı olması ve yakınlarda bir yaya geçidinden bahsedilmemesi karşısında, sanığın savunmasında belirttiği "yayaları gördüm, klakson ile uyardım" şeklindeki beyanıda dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi, üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da Karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp sanığın kusur durumu saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.