9. ceza dairesinin taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan yargılanan bir sanığın mahkumiyetini onarken, diğer sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uyarınca bozma kararı verdiği içtihat.

Evrak Yükle, Para Kazan!

9. Ceza Dairesinin taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan yargılanan bir sanığın mahkumiyetini onarken, diğer sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması hükümleri uyarınca bozma kararı verdiği içtihat.

Özet: Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan yargılanan iki sanıktan birinin mahkumiyet hükmü, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır; diğer sanık hakkında verilen hüküm ise, karardan sonra yürürlüğe giren ve suçun niteliği ile hükmolunan cezanın türü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk arz eden Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin yasal düzenleme sebebiyle bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç

: Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma

Hüküm

: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 40, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 40, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, ███████ sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.