taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan yargılanan iki sanıktan birinin hükmü onanırken, diğer sanık hakkında cmk 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle bozma kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan yargılanan iki sanıktan birinin hükmü onanırken, diğer sanık hakkında CMK 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle bozma kararı.

Özet: Yargıtay, taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan yargılanan iki sanıktan birinin mahkumiyet kararını onarken, diğer sanık hakkındaki hükmü, karar sonrası yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi çerçevesinde sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinin zorunlu olması gerekçesiyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç

: Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma

Hüküm

: 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 81/2-3, 40; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,

2- Sanık ... hakkında

: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, ███████ sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.