danıştay, sözleşmeli öğretmen sözlü sınavında komisyonun objektiflikten uzak ve çelişkili puanlamasına dayalı başarısızlık kararının iptaline ilişkin temyiz istemini reddetti.

Danıştay, sözleşmeli öğretmen sözlü sınavında komisyonun objektiflikten uzak ve çelişkili puanlamasına dayalı başarısızlık kararının iptaline ilişkin temyiz istemini reddetti.

Özet: Yüksek mahkeme, sözleşmeli öğretmen sözlü sınavında başarısız sayılan davacının işlemine ilişkin idare mahkemesinin iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını tasdik ederek, bir komisyon üyesinin puanlama formunda iletişim becerileri ve bilimsel gelişmelere açıklık kısımlarında çelişkili notlar takdir etmesi ve davacıya belirlenen puanın aslında daha yüksek olması gerektiği tespitini esas alan idarenin başarısızlık kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)

: 1- ... Bakanlığı

2- ... Valiliği

VEKİLLERİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik uyarınca █████/2021 tarihinde yapılan sözlü sınava katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya eğitim bilimleri ve genel kültür bilgisine ilişkin kısımdan tam puan verildiği, ancak diğer bölümlerde düşük not takdir edilmesinin sebep ve gerekçelerinin ortaya konulmadığı; ayrıca, bir komisyon üyesi tarafından, Sözleşmeli Öğretmen Alımı Sözlü Sınav Aday Değerlendirme Formunun "İletişim Becerileri, Özgüveni ve İkna Kabiliyeti" kısmında 5 alt başlıkta sırasıyla 4, 4, 1, 1 ve 1 puan verildiği, söz konusu puanların toplamının 11 puan olduğu; yine "Bilimsel ve Teknolojik Gelişmelere Açıklık" kısmında 5 alt başlıkta sırasıyla 1, 1, 1, 4 ve 4 puan verildiği, söz konusu puanların toplamının da 11 puan olduğu, bu haliyle davacıya sözlü sınav sonucunda 64 puan not takdirinde bulunması gerekirken, söz konusu iki kısımda davacıya ayrı ayrı 7 puan verilerek davacının puanının 56 olarak belirlendiği; söz konusu komisyon üyesince tanzim olunan formun çelişkili bir şekilde düzenlendiği ve bu durumun en nihayetinde davacıya takdir edilen sözlü sınav notunu da etkiler mahiyette olduğu; dolayısıyla komisyon üyesi tarafından, davacıya takdir edilmek istenilen puanın herhangi bir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığı ve bu durumun çelişki ihtiva ettiği göz önüne alındığında, puanlama kriterleri yönünden objektif değerlendirmeden uzak olan sözlü sınav neticesinde davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararıyla, her ne kadar dava konusu işlemin hukuka aykırılığının tespiti yapılırken sınav komisyonu üyelerince davacıya eğitim bilimleri ve genel kültür bilgisine ilişkin kısımdan tam puan verildiği halde diğer bölümlerde düşük not takdir edilmesinin sebep ve gerekçelerinin ortaya konulmadığı belirtilmiş ise de; anılan yöntemin sözlü sınavların gerçekleştirilmesi usulüne ilişkin bir kriter olarak belirlenemeyeceği açık olduğundan, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararından belirtilen gerekçe kısmı çıkarılmak suretiyle, istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

: Sözlü sınavın mevzuat hükümleri doğrultusunda ve takdir yetkisi çerçevesinde usul ve hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.