Danıştay 5. Dairesi, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi işlemine karşı açtığı davada Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini oybirliğiyle reddetti.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir kamu görevlisinin, göreve iade başvurusunun OHAL Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen ret kararlarının temyizi sonucunda Danıştay, davacının KHKnın hukuka aykırılığı, savunma hakkının ihlali, somut delil eksikliği ve temel hakların ihlali gibi iddialarını inceleyerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiş, bu nedenle temyiz istemini reddederek kamu görevinden çıkarma işleminin ve iade başvurusunun reddinin hukuka uygunluğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminde durumun gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabileceği, KHK'nın süresi içiersinde TBMM tarafından onaylanmadığı, ceza nitelikte sonuç doğuran kamu görevine son verme işleminin yetki gasbıyla tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY yapılanmasının bir terör örgütü olduğunun öngörülebilir olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somur delil gösterilmediği, ByLock uygulamasına ilişkin delil elde etme yönetimin haberleşme hürriyetine aykırı olduğu, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, barışçıl toplanma özgürlüğünün, ifade özgürlüğünün, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.