danıştay, terör örgütü üyeliğinden mahkum olan sözleşmeli öğretmenin güvenlik soruşturması olumsuzluğu nedeniyle atama iptalinin hukuka uygunluğunu onaylayarak temyiz başvurusunu reddetti.

Danıştay, terör örgütü üyeliğinden mahkum olan sözleşmeli öğretmenin güvenlik soruşturması olumsuzluğu nedeniyle atama iptalinin hukuka uygunluğunu onaylayarak temyiz başvurusunu reddetti.

Özet: Terör örgütü üyeliği suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası alması nedeniyle güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan ve sözleşmeli öğretmen ataması iptal edilen davacının, bu idari işlemin iptali ile maddi/manevi tazminat talebiyle açtığı dava, kamu görevinin niteliği gereği güvenlik soruşturması koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince reddedilmiş, bu ret kararına yapılan istinaf başvurusu da bölgesel idare mahkemesi tarafından reddedilmiş, davacının bu kararın temyizi istemi de temyiz merciince usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve bölgesel mahkeme kararı onanmıştır.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR)

: 1- ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

2- ... Valiliği

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... İlkokuluna 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli öğretmen olarak atanan davacı tarafından, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle atamasının iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı maddi ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında edinilen bilgiye istinaden dava konusu işlemin tesis edildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının yargılanmış olduğu ceza davasında 7 yıl 6 ay hapis cezası aldığının görülmesi karşısında; yerleştirildiği kadroya atanmasıyla icra edilecek olan kamu görevinin niteliği de dikkate alındığında, güvenlik soruşturması olumlu olmak koşulunu sağlamadığı sonucuna varıldığından, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandırılarak atamasının uygun bulunmamasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuş, diğer davalı idarece savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

5. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.