Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, kaybolan 150.000 TL bedelli çekin kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla zayi nedeniyle iptaline dair verilen gerekçeli karar.
Özet: Ticari faaliyet sonucu davacıya teslim edilen 150.000 TL bedelli çekin kaybolması üzerine, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız kazanç sağlamasının önüne geçilmesi ve davacının mağduriyetinin giderilmesi amacıyla açılan kıymetli evrak iptali davasında; mahkeme, ilgili bankadan çekin akıbetini araştırmış, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yapmış ve ilan süresince çekle ilgili herhangi bir müracaatın olmadığını tespit etmesi üzerine, çekin zayi olduğu sonucuna vararak davacının talebini kabul etmiş ve belirtilen seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile keşideciler arasındaki ticari faaliyet kapsamında keşideci ... tarafından 150.000,00-TL bedelli çek düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkiline teslim edilen işbu çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin davacı müvekkili olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve davacının mağduriyetine sebebiyet verilmemesi açısından öncelikle dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve müteakiben dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesine ait, 31.12.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 150.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır