4. Hukuk Dairesinin, poliçe teminat limitiyle sınırlı tazminat sorumluluğu kesinleşen bir davada, usuli eksiklikler nedeniyle karar düzeltme talebini reddederek davacıya para cezası uygulanması kararı.
Özet: Davacı tarafından, mahkemece hükmedilen tazminat miktarının davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti (150.000,00 TL) ile sınırlı olduğunun kesinleştiği onama kararına yönelik yapılan karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle oybirliğiyle ve kesin olarak reddedilmiş olup; bu talep reddi neticesinde, karar düzeltme isteyen davacıya yasal düzenlemeler uyarınca 3.000,00 TL para cezası ile red harcı yükletilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.HÜKÜM/KARAR
: OnamaDavacı vekili tarafından Daire'nin 02.10.2023 tarih ve █████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı onama kararına yönelik kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Mahkemenin 17.06.2016 tarih ve ████████ Esas ve ████████ karar sayılı hükmünde belirtildiği üzere davalı ... şirketinin hükmedilen tazminat yönünden poliçe teminat limiti (150.000,00 TL) ile sorumlu olduğunun kesinleşmiş olmasına ve Daire kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.