Danıştay 6. Dairesi, Muratlı Organize Sanayi Bölgesinde 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Tekirdağ Muratlı Organize Sanayi Bölgesine ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ilk derece mahkemesi kararının, daha önce imar planlarına yönelik kısmı onanıp parselasyona ilişkin kısmı bozularak yeniden incelenmesi üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve parselasyon işleminin iptaline karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz istemi reddedilmiş ve kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)
: 1- ... Organize Sanayii Bölge MüdürülüğüVEKİLİ
: Av. ...2- ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...DİĞER DAVALI
: ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ...2- ...3- ...İSTEMİN ÖZETİ
: Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca 16.04.2014 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile █████/2014 tarihinde onaylanan Muratlı Organize Sanayi Bölgesine ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Muratlı Organize Sanayi Bölgesi sınırları içinde kalan ... pafta ... sayılı parsel yönünden iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarihli, E:█████████, █████████ sayılı kararıyla imar planlarına yönelik kısmının onanması, parselasyona ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, parselasyon işeminin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.