Danıştay 6. Daire, Mersin Mezitlide ruhsatlı projeye aykırı 1577,2 m2 kaçak yapı nedeniyle düzenlenen yapı tatil zaptının iptali davasında temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Mersindeki bir taşınmaz üzerinde, ruhsat eki mimari projeye aykırı olarak yaklaşık 1577,2 m² fazla yapı inşa edilmesi sebebiyle düzenlenen yapı tatil zaptının iptali talebiyle açılan davanın idare mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından, davacı tarafın bu red kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, bu nihai kararın bozulması istemiyle Danıştaya yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; ancak temyiz edilen kararda hukuka aykırılık ve bozma gerektirecek bir neden tespit edilmediğinden, bölge idare mahkemesinin kararı oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Mersin ili, Mezitli ilçesi, ... Mahalle, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat eki mimari projeye aykırı yaklaşık 1577,2 m2 yapı yapıldığından bahisle düzenlenen 20.04.2021 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.