Maddi ve manevi tazminat davasında temyizle onanan hükme karşı yapılan karar düzeltme taleplerinin parasal sınır ve kanuni dayanak eksikliği nedeniyle reddine ilişkin yargı kararı.
Özet: Maddi ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı temyiz sonrası onanmış olup, davacılar vekilinin yapmış olduğu karar düzeltme talebi iki farklı nedenle değerlendirilmiştir; bir davacı için talep edilen miktarın kanuni karar düzeltme sınırının altında kalması, diğer davacı için ise 1086 sayılı HUMKun 440. maddesinde belirtilen yasal düzeltme şartlarını taşımaması gerekçeleriyle bu talepler reddedilmiş, ayrıca hukuki dayanaktan yoksun karar düzeltme isteminde bulunan davacıya 3.000 TL para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacılar vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 29.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; davacı ...'a yönelik karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Davacılar vekilinin davacı ...'a yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2023 tarihinden itibaren 79.870,00 TL olarak belirlenmiştir.Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacı ... bakımından karar düzeltmeye konu tutar 2023 yılı karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL'ye ulaşmadığından davacılar vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.2.Davacılar vekilinin davacı ...'a yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde;Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin davacı ...'a yönelik karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,2.Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin davacı ...'a yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.