Danıştay 12. Daire, Polis Meslek Yüksekokulu sözlü sınavında her kritere tüm komisyon üyelerince aynı puan verilmesi sebebiyle başarısızlık işleminin iptaline yönelik kararı onadı.
Özet: Bir polis meslek yüksekokulu mezununun sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali davasında, yüksek mahkeme, sınav komisyonu üyelerinin her bir değerlendirme kriteri için aynı puanı vermesinin hayatın olağan akışına aykırı ve objektif takdir yetkisi kullanımından uzak olduğu gerekçesiyle söz konusu işlemi iptal eden idare mahkemesi kararını onamış, bu iptalin doğrudan başarılı sayılma sonucunu doğurmayıp usulüne uygun sınavın tekrarlanması gerekliliğini ve parasal hak taleplerinin bu aşamada değerlendirilemeyeceği yönündeki hükmü de tasdik etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Kastamonu Polis Meslek Yüksekokulunda eğitimini tamamlayan davacının, █████/2015 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ bozma kararına uyularak; davacı hakkında her bir kriter yönünden bütün komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılmasına rağmen her bir değerlendirme kriteri için komisyon üyelerinin aynı puanı takdir etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı sonucuna varıldığından, davacının yapılan mülakat sınavı neticesinde başarısız sayılması işleminde hukuka uygunluk görülmediği, bununla birlikte, işbu kararın davacının doğrudan sınavda başarılı olduğu sonucunu doğurmayıp usulüne uygun olarak yer verilen gerekçe doğrultusunda ve mevzuata uygun şekilde sözlü sınav işlemlerinin tekrarlanması gerekeceği, bu yüzden davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığını belirttiği özlük ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebi yönünden bu aşamada bir karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu sözlü sınavın ilgili mevzuat hükümleridoğrultusunda oluşturulan sınav komisyonu tarafından yapıldığı, sınavda önceden hazırlanan sorular arasından çektirilen sorunun davacıya sorulduğu, soruya verilen cevabın komisyon üyeleri tarafından değerlendirildiği ve her bir komisyon üyesi tarafından puan verildiği, hangi komisyon üyesinin hangi notu takdir ettiği hususunun tutanak altına alındığı, sözlü sınavın yapılma usulünde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Hukuki güvenlik ve istikrar ilkesi uyarınca Mahkemekararının onanması gerektiği, Mahkemece idarenin takdir yetkisini ortadan kaldıracak biçimde bir karar verilmediği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.