Danıştay 5. Daire, KHK 672 ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu başvurusunun reddi sonrası süre aşımı gerekçesiyle istinaf talebinin reddini, tebligat usulsüzlüğü iddiasına rağmen onadı.
Özet: Kamudan ihraç edilen bir davacının göreve iade başvurusunun reddine dair idari işleme karşı açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu karara yönelik istinaf başvurusunun tebligat usulsüzlüğü iddiasıyla süre aşımı nedeniyle reddedilmesine dair bölge idare mahkemesi kararı temyiz edilmiştir; Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf No:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin █████/2024 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının, Tebligat Kanunu gereği öncelikle bilinen adresine normal tebligat çıkarılması gerektiği, eğer bilinen adreste bulunamadıysa konutun kapısına ihbar kağıdı yapıştırılmak suretiyle tebligatın mahalle muhtarına teslim edilmesi gerektiği, ancak süre aşımına konu tebligatın konuta hiç gidilmeden direkt olarak mahalle muhtarına teslim edildiği, bu nedenle de anılan tebligatın usulsüz olduğu, adres olarak belirtilen konutun kapısına hiç bir şekilde ihbar kağıdı yapıştırılmadığı, dosyanın durumundan E-Devlet sistemi üzerinden yaptığı incelemede █████/2023 tarihinde haberdar olduğu, temyiz süresinin yasa gereği durumdan haberdar olduğu tarih olan █████/2023 tarihinden başlaması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.