Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade ve özlük hakları talebinin reddini onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, hakkında FETÖ/PDY terör örgütü tarafından yapıldığı iddia edilen fişleme ve tanık beyanlarına dayalı örgüt üyeliği suçlamalarını reddederek göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı davanın, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, davacının kodlama verilerinin bilgisi ve rızası dışında, örgütsel kanaate dayalı olduğunu, tanık ifadeleriyle çeliştiğini ve iddiaların somut delillerle desteklenmediğini ileri sürmesi karşısında, temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararında hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararın onanması ve davacının kamu görevine iade talebinin kesin olarak reddedilmesiyle sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ terör örgütü tarafından yapılan fişleme kayıtlarının tamamen bilgisi ve rızası dışında yapıldığı, kodlama verisinden soruşturma aşamasında haberdar olduğu, anılan kodlamanın tamamen örgütün kişisel kanaatine dayandığı, hakkındaki tanık ifadesi ile kodlama verilerinin birbiriyle çeliştiği, örgüt üyesi olduğu, himmet verdiği ve toplantılara katıldığına ilişkin iddiaların somut delillerle ortaya konulmadığı ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.