9. Ceza Dairesi, taksirle ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarını incelerken bir sanığın hükmünü onamış, diğer iki sanığınkini ise CMK 231 değişikliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Bu karar, "taksirle ölüme neden olma" suçundan yargılanan iki sanığın durumuyla ilgilidir; Yargıtay, bir sanık hakkındaki mahkumiyet kararını onarken, diğer iki sanık hakkında verilen hükümleri, sonradan yürürlüğe giren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesini içeren yasa değişikliğinin uygulanıp uygulanmadığının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle ölüme neden olmaHüküm
: Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50. maddeleri gereğince mahkumiyetlerineDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.