Danıştay 5. Dairesi, KHK 375 geçici 35. maddesi kapsamında FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, adil yargılanma ve masumiyet karinesi ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: 375 sayılı KHK kapsamında FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, adil yargılanma hakkı ihlali ve masumiyet karinesi gerekçeleriyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddi yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, Danıştay, ilgili kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...2 - ... Başkanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nin Geçici 35. maddesinin ilgili hükümleri kapsamında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılmasının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı için masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ....Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, bu kararın kaldırılması ve beraat kararı verilmesi için istinaf başvurusunda bulunduğu, yargılamanın devam ettiği, maddi durumundan ötürü barınma ihtiyacından dolayı örgütün ev ve yurtlarında kaldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir iltisak ve irtibatının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.