İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, derdest dava ve icra takipleri dolayısıyla tüzel kişiliği terkin edilmiş şirketin ihyasına karar vererek önceki tasfiye memurunu yargılama giderlerinden sorumlu tuttu.
Özet: Bu hukuki evrak, tasfiye sonucu sicil kaydı terkin edilen bir limited şirketin, devam eden icra ve hukuk davalarındaki taraf sıfatının sürdürülmesi ve ek tasfiye işlemleri için ihyası talebiyle açılan davanın kabulüne ilişkin olup; mahkeme, şirketin belirtilen davalarla sınırlı olarak ihyasına, yeni bir tasfiye memurunun atanmasına ve davanın açılmasına sebebiyet veren önceki tasfiye memurundan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
:█████/2024BİRLEŞEN DAVA
:Şirketin İhyasıBİRLEŞEN DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Asıl ve Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... VKN Tasfiye Halinde ... ...Tekstil Ticaret Limited Şirketi aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla açılan davada taraf olduğunu, ticaret sicil müdürlüğünün 16/3/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğini bildirdiğini, ara karar ile şirketin ihyası için dava açılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK 7. Maddesi gereğince iş bu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, Tasfiye Halinde ... ...Tekstil Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.Davaya konu şirketin ticaret sicil kaydı web sitesinden alınıp incelenmiştir.Şirketin tasfiye sonucu kapandığı anlaşıldığından, mahkememizce verilen ara karar ile "Davaya konu şirket Tasfiye sonu kapandığından, açılacak ek dava ile zorunlu hasım olan tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi için davacı tarafa 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden red edileceğinin ihtarına, Dava açılıp birleştirildiğinde dosya işlemlerinin devamına" karar verilmiş, davacı süresinde tasfiye memuruna karşı dava açtığı görülmüştür.Tasfiye memuruna karşı açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, dosyamız ile birleşmiştir..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tüm suretlerinin istenmiş, ihyası istenen şirketin dosyada taraf olduğu görülmüştür.Birleşen davada davalı Tasfiye Memuru ...' e dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak bir cevap vermemiştir.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... ...TEKSTİL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin █████/2022 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu, davacının açtığı İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının derdest ve ihyası istenen şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, tarafı bulunduğu dava dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce, davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle HMK'nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün görüldüğünden, duruşma açılmaksızın karar verilmiştir..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, bu kapsamda davanın kabulüne, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve bir kusuru tespit edilemediğinden yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E davasına konu İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında ihyası istenen şirket hakkında icra takibi devam ederken terkin işlemini yapan birleşen davada davalı Tasfiye Memuru ... davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden, yargılama giderinin birleşen davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davacının asıl ve birleşen davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... ...TEKSTİL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ve buna bağlı İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,2-Tasfiye Memuru olarak ... 'in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,4-Davacının harcadığı 2.086,00TL harcın ve yargılama gideri 912,50TL'nin birleşen davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT gereğince 30.000,00TL vekalet ücretinin davalı ...' den alınarak davacıya ödenmesine,6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır