Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi reddini onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve terör örgütü üyeliği suçundan beraat etmesine rağmen göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince de onanması üzerine, savunma hakkı ihlali, yasal kurumlarla bağlantının gerekçe gösterilemeyeceği ve KHKların kalıcı sonuç doğurmasının hukuka aykırılığı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından alt mahkemenin kararının hukuka ve usule uygun bulunarak onanması ile kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yapılan yargılama neticesinde beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, savunma hakkı tanınmaksızın ve adil yargılanma hakkı ihlal edilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, mevzuat hükümlerine uygun olarak kurulmuş sendika, dernek, banka ve eğitim kuruluşları ile bağlantılı olmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilemeyeceği, OHAL KHKları ile yalnızca OHAL dönemiyle sınırlı olacak şekilde tedbirler alınabilecek iken kalıcı sonuç doğuracak şekilde kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel yaşamın gizliliği hakkının, çalışma hak ve ödevinin, hak arama hürriyetinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.