466 sayılı Kanun gereği beraat eden davacıya ödenmesi gereken maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Beraat eden davacının 466 sayılı kanun kapsamında açtığı tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin sadece 100 TL manevi tazminata hükmederek, tazminata esas ceza davasındaki beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücretini maddi tazminat olarak davacıya ödememesini hukuka aykırı bulan yüksek mahkeme, davacının temyiz itirazlarını haklı bularak hükmü bu yönden bozmuştur; böylece, beraat eden kişinin kanunen öngörülen vekalet ücreti alacağının maddi tazminat olarak verilmesi gerekliliğini vurgulamıştır.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

    Dava
    : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
    Hüküm
    : Maddi tazminat talebinin reddi, 100 TL manevi Tazminatın davacıya verilmesi
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Talep edildiği halde tazminata esas olan ceza davasında beraat kararın verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.