danıştay 12. daire, bir öğretmenin kınama cezasına ilişkin temyiz başvurusunda 2577 sayılı kanun uyarınca gerekli harç ve giderlerin süresinde tamamlanmaması nedeniyle temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına karar verdi.

Danıştay 12. Daire, bir öğretmenin kınama cezasına ilişkin temyiz başvurusunda 2577 sayılı kanun uyarınca gerekli harç ve giderlerin süresinde tamamlanmaması nedeniyle temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına karar verdi.

Özet: Bir öğretmene verilen kınama cezasının iptali istemiyle başlayan yargı sürecinde, Bölge İdare Mahkemesinin önceki temyiz başvurusunu usuli eksiklikler nedeniyle yapılmamış sayma kararına karşı Danıştaya yapılan temyiz başvurusunda, yasal harç ve giderlerin tebligata rağmen süresinde yatırılmaması üzerine, Danıştay tarafından başvuru incelenemez bulunarak, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına kesin olarak karar verilmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: Afyonkarahisar İlinde öğretmen olarak görev yapan davacının, İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, ... İlkokulu müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına dair işleme yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun ...tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve E:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi...'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz edilmemiş sayılması yolundaki kararı temyiz edilirken, yatırılması zorunlu olan temyiz başvurma harcı ve temyiz karar harcı ile posta giderinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, █████/2024 tarihinde tebliğ edilen, █████/2024 tarih ve E:████████ sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:...ayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.