danıştay 12. daire, mit mensubunun 10 gün izinsiz devamsızlık sonucu müstafi sayılması işleminin iptali davasının, yasal dava açma süresi geçirildiği için reddi kararını onadı.

Danıştay 12. Daire, MİT mensubunun 10 gün izinsiz devamsızlık sonucu müstafi sayılması işleminin iptali davasının, yasal dava açma süresi geçirildiği için reddi kararını onadı.

Özet: Milli İstihbarat Teşkilatında meslek memuru olan davacının, on gün kesintisiz ve mazeretsiz devamsızlık nedeniyle müstafi sayılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı dava, işlemin tebliğinden itibaren yasal altmış günlük dava açma süresi aşıldığı gerekçesiyle idare mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Davacının imzaladığı belgenin nüshasının kendisine verilmediği yönündeki temyiz iddialarını yetersiz bulan Yüksek Mahkeme, alt derece mahkemelerinin davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Başkanlığı /...

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Milli İstihbarat Teşkilatı Şırnak Bölge Müdürlüğünde meslek memuru olarak görev yapan davacının, █████/2017 tarihinden itibaren kesintisiz 10 gün boyunca izinsiz ve mazeretsiz olarak görevini terk ettiğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca müstafi sayılmasına dair MİT Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; görevden çekilmiş sayıldığına ilişkin Başkanlık olurunun bildirilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı yazının, █████/2017 tarihinde davacıya tebliğinden sonra dava açma süresi olan altmış gün içerisinde dava açılması gerekirken, aradan uzun yıllar geçtikten sonra █████/2022 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: İmzaladığı belgenin nüshasının kendisine verilmediği ve görev yaptığı kuruma olan güveni dolayısıyla söz konusu belgeyi imzaladığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.