Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda HTS dökümleri, ByLock içerikleri ve tanık ifadelerine ilişkin eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını bozan mahkeme, sanığın HTS kayıtlarının ardışık/periyodik arama detayları açısından uzman incelemesinden geçirilmemesi, görev yaptığı yerlerde benzer arama kayıtlarının ve birlikte arandığı kişilerin soruşturma durumlarının araştırılmaması, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyanların araştırılıp dinlenmemesi ile Bylock mesajlarındaki kaymakam eşini işaret eden ifadeler ve tanık anlatımlarına rağmen eksik soruşturma yürütüldüğünü tespit etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Erzurum 3.Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin esastan redTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Sanığın kullanımında bulunan GSM hattına ilişkin HTS dökümlerine göre birçok kez arandı kaydı bulunan sanığın HTS kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,2. ByLock uygulamasını kullandığı belirlenen ... Büyük Bölge Mülkiye ... ile ... ve ... isimli şahısların 28.12.2015 tarihli (sırayla ... ve ... ID numaralı hesaplarda) "...sadece birinin eşi gelebiliyor. biri yeni doğum yaptığı için gelemiyor diğeri de aynı işi yaptıkları için birlikte gelemiyorlar..." şeklinde ki mesaj içeriğinde yer alan, "diğeri de aynı işi yaptıkları için birlikte gelemiyorlar" ibaresinin kuvvetle muhtemel sanık ve eşi ... Kaymakamı (...)'yu işaret etmesine, sanığın mahrem imam ... ile yoğun telefon temasına, tanık anlatımları ile tüm dosya mündericatına göre, başta ... isimli şahsın açık adresinin temin edilerek ve █████/2015 tarihi ve makul bir süre öncesinde Iğdır ili ile tüm ülkede aynı anda eşiyle birlikte Kaymakam ya da Vali Yardımcılığı görevi yapan kişilerin belirlenmesi, ...' nin tanık olarak dinlenmesini müteakip sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasıBozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.