Cinsel saldırı suçunda eksik araştırma sebebiyle istinaf reddinin hukuka aykırılığı ve Yargıtaydan bozma kararı.
Özet: Cinsel saldırı suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, mağdurenin annesi, ablası ve olayı anlattığı rehber öğretmeninin tanık olarak dinlenmeden hüküm kurulmasının eksik araştırma olduğu, sanığın hukuki durumunun bu kişilerin beyanlarından sonra değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine dair kararın hukuka aykırı olduğuna hükmedilerek bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
SUÇ
: Cinsel saldırı
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, dosyada mağdur beyanı dışında delil olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay günü mağdurenin teyzesinin evinde bulunan kişilerin, mağdurenin annesi ....... ve ablası ...........'in, olayı anlattığı rehber öğretmeninin tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!