9. ceza dairesi, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarında verilen mahkumiyet ve beraat kararlarına yapılan temyizleri inceleyerek kesinleşen hükümleri, onanan beraatları ve cmk 231 uygulanmama gerekçesi eksikliğinden bozulan konut dokunulmazlığı ihlali kararlarını değerlendirmiştir.

9. Ceza Dairesi, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarında verilen mahkumiyet ve beraat kararlarına yapılan temyizleri inceleyerek kesinleşen hükümleri, onanan beraatları ve CMK 231 uygulanmama gerekçesi eksikliğinden bozulan konut dokunulmazlığı ihlali kararlarını değerlendirmiştir.

Özet: Hukuki evrakta, bazı sanıklar ve katılan sanık müdafiinin kasten yaralama ile mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin, ilgili adli para cezası miktarları nedeniyle kesin hüküm niteliği taşımasından ötürü reddedildiği; bir sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen beraat kararının, suçların işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle onandığı; ancak iki sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, suçun mahiyetinde zarar oluşmadığı dikkate alınmaksızın ve yasal gerekçe belirtilmeksizin CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı bulunması sebebiyle bozulduğu belirtilmektedir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: Mala zarar verme, Tehdit, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığının ihlali

Hüküm

: 1- Katılan sanık ... hakkında;

TCK’nın 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince (iki kez) mahkûmiyet,

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 151/1, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

b) TCK’nın 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

c) TCK'nın 116/1, 29/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

3- Sanık ... hakkında;

a) Mala zarar verme ve tehdit suçlarından; Beraat

b) TCK’nın 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

c) TCK'nın 116/1, 29/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve her bir suç için tayin olunan adli para cezasının miktarı karşısında sanıklar ve katılan sanık haklarında kasten yaralama, sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafii ile sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Suçun mahiyeti itibariyle zarar meydana gelmediği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan sanık müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.