Yargıtay 9. Ceza Dairesi, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma mahkûmiyetini onarken TCK 58/9 ve uyuşturucu madde imalatı konularında önemli değerlendirmelerde bulundu.
Özet: Sanığın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan aldığı mahkûmiyet kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, yargılama sürecinde toplanan delillerin suçun sübutunu kanıtladığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedildiği tespit edilmiş; ayrıca TCKnın 58/9 maddesinin infaz rejimiyle ilgili olup kazanılmış hak doğurmayacağı belirtilerek, verilen hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaHüküm
: 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Sanık hakkında uyuşturucu madde imalatı suçundan dolayı kamu davası açılmasına rağmen bu konuda zamanaşımı süresinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûm olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.