izmir 2. asliye ticaret mahkemesindeki davacı müvekkil ile kuyumculuk şirketleri arasındaki altın teslimi yapılmayan para transferleri ve dolandırıcılık iddialarına ilişkin inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının özeti.

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davacı müvekkil ile kuyumculuk şirketleri arasındaki altın teslimi yapılmayan para transferleri ve dolandırıcılık iddialarına ilişkin inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının özeti.

Özet: Davacı, aralarında organik bağ olduğunu ileri sürdüğü ve aynı adresleri kullandıklarını belirttiği davalı kuyumculuk şirketlerine, altın gönderileceği vaadiyle çeşitli tarihlerde para havale ettiğini, ancak davalıların hileli hareketlerle altınları göndermediğini, oyaladığını ve sonrasında borcu inkar ettiğini belirterek, inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsilini talep etmektedir; davalılar ise şirketler arasında herhangi bir tüzel veya organik bağ bulunmadığını, adres farklılıkları olduğunu, sadece bayilik sözleşmesi kapsamında ticari ilişki olduğunu, davacının müvekkiline yönelik elden ödeme iddialarının ve basiretli tacire yakışmayan belge eksikliğinin asılsız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmaktadır.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalılar birbiri ile bağlantılı şirketlerdir. Davalı... Kuyumculuk A .Ş. nin sosyal medya sitesinde,... Kuyumculuğun kendisinin yan kuruluşu olduğu açıkça belirtilmiştir. Her iki şirketin İzmir adresleri de aynı adrestir. Müvekkil ile davalılar arasında yapılan alışveriş neticesinde gelişen samimiyet sonrasında, davalılar, müvekkilden, karşılığını altın olarak göndermek üzere para istemeye başlamışlar, müvekkilde davalı şirket yetkililerinin hileli hareketlerine ve sözde samimiyetlerine güvenerek, kendisine bildirdikleri,... Bankası TR. ... hesaplarına çeşitli tarihlerde paralar göndermiştir. Gönderilen paralara ilişkin bilgiler dilekçe ekinde mevcuttur. Müvekkil gönderdiği paraların karşılığında aldığı "altınları ne zaman göndereceksiniz " diye sorduğunda, "altın fiyatları düşecek" ya da " şu anda çok yüksek , bekle" diyerek müvekkili çeşitli bahanelerle oyalamışlar, son istedikleri parayı göndermeyince de "git istediğin yere şikayet et, bize bir şey yapamazsın, biz bunu kaç kişiye yaptık bize hiç bir şey olmadı" demişlerdir. Davalıların haksız olarak ellerinde tuttuğu iş bu davanın açılmasına sebep olan tutarın tarafımıza ödenmesi hususunda Didim... Noterliğinin... yevmiye numaralı, 17.07.2023 tarihli ihtarnamesine davalılar, Bakırköy ... Noterliğinin... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkile, hiç bir borçları olmadığı şeklinde cevap vermişlerdir. Müvekkilin, davalı şirket yöneticileri hakkında emniyeti suistimal ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri gerekçesi ile yaptığı şikayet, halen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma dosyası ile devam etmektedir. Bu dosyada ifadesi alınan firma çalışanın beyanları da iddialarımızı doğrulamaktadır. Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL nın ihtarname tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Belirtmemiz gerekir ki davalı şirketler tamamen birbirinden ayrı tüzel kişilik ve organizasyona sahip olup aralarında fiili yahut organik herhangi bağ mevcut değildir. Davacının davalı şirketlerin birbirinin yan kuruluşu olduğu yönündeki iddiası ise asılsız ve gerçeği yansıtmamaktadır. Nitekim bu hususta dosya kapsamına herhangi bir bilgi belge sunulmamış salt soyut beyanlar vasıtasıyla ilgili husus iddia edilmiştir. Ticaret sicil gazetesi kayıtları incelendiğinde açıkça tespit olunacağı üzere davalı şirket ...Kuyumculuk Kıymetli Madenler A.Ş.'in adresi "... Mahallesi ... Sk. No:... Konak/İZMİR" iken diğer davalı şirket ...Kıymetli Madenler A.Ş.'nin İzmir şubesinin adresi ise "... Mah. ...Sokak No:... Konak/İZMİR" şeklinde olup davacının davalı şirketlerin İzmir adreslerinin aynı olduğu yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığı da açıktır. Belirtmemiz gerekir ki davalılar arasındaki tek bağlantı ekte yer alan bayilik sözleşmesi kapsamındaki ticari ilişkidir. İşbu sözleşme incelendiğinde davalı şirket ...Kıymetli Madenler A.Ş..'nin altın ve sair kıymetli maden üretim faaliyetinde bulunduğu, diğer davalı şirket ...Kuyumculuk Kıymetli Madenler A.Ş.'nin ise aralarında akdedilen sözleşmeye istinaden üretici firmadan aldığı altın ve sair kıymetli madenlerin satış işlemini gerçekleştirdiği dolayısıyla taraflar arasında iddia edilenin aksine herhangi bir organik bağ bulunmadığı sabit hale gelecektir. Davacı tarafın yalnızca davalı müvekkil şirket ... Kuyumculuk Kıymetli Madenler A.Ş. İle aralarında ticari ilişki bulunmakta ise de bu ticari ilişki kapsamında müvekkilden talep edebileceği herhangi hak veya alacağı bulunmamaktadır. Ayrıca davacının müvekkile elden ödeme yapması ve işbu elden ödemeler vastasıyla ticari alım satım işleminde bulunulduğu iddiası da gerçeği yansıtmamaktadır. Nitekim bu hususta dosya kapsamında salt soyut davacı beyanları dışında başkaca bilgi belge mevcut değildir. Davacı gibi tecrübeli bir tacirin müvekkile güven duyduğu iddiasıyla böylesine tasarruf ve kazandırmalarda bulunduğu yönündeki iddiası asılsızdır. Zira her basiretli tacirin küçük büyük tüm maddi tasarruf ve faaliyetlerini ticari defterlerine kaydetmesi, faturalandırması ve olası riskleri bertaraf etmek amacıyla sözleşme, protokol ve sair bilgi belgeler ile yazılı hale getirmesi gerektiği açıktır. Davacının müvekkile sürekli olarak elden para tesliminde bulunup karşılığını alamadığı iddiasının asılsız, dürüstlük kuralına aykırı ve kötü niyetli olduğu açıktır. Kaldı ki müvekkil şirketin yer aldığı sektör içerisinde uzun yıllardır faaliyet gösteren bir tacir olduğunu ikrar eden davacının iddia edildiği gibi sürekli "altın fiyatları düşecek" gibi ifadeler ile yanıltılması ve bekletilmesi mümkün değildir. Mahkemenizce de takdir olunacağı üzere davacının bu hususta kendisine gerçeğe aykırı bilgi iletilmesinin akabinde ilgili altın fiyatlarının düşük ya da yüksek olup olmadığı bilgisine erişmesi çok basit ve kısa bir zaman alacaktır. Zira normal bir vatandaş bile altın fiyatlarının düşüş ya da yükselişine ilişkin detaylı bilgiye çok kısa sürede ulaşabilecek ve bu hususta iddia edildiği gibi kandırılamayacaktır. Tüm bu sebeplerle basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı şekilde "kandırıldığını" iddia ederek huzurdaki davayı ikame eden, davalı şirketler ile arasında inanç sözleşmesi oluşumu bulunduğundan söz eden davacının işbu iddia ve beyanlarının samimiyetten uzak, kötü niyetli ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve davanın bu sebeple de reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmemiz gerekir. Belirtmemiz gerekir ki müvekkil şirket kendi alanında başarılı ve istikrarlı şekilde ticari faaliyette bulunan basiretli bir tacir olup müvekkilimizce yapılan küçük büyük her alım satım ilişkisi yasal zorunluluklar ve teamüller gereği kayıt altına alınmakta, bu husustaki kayıtlar ticari defterlere işlenmekte ve faturalandırılmaktadır. İddia edilenin aksine müvekkil şirketin elden para teslimi sonucunda altın teslimi veya altın teslim taahhüdünde bulunması imkan dahilinde değildir. Aksini ispat yükü ise bu husustaki iddianın varlığı ile lehine hüküm tesisini amaçlayan davacı tarafa aittir. Neticeten davacı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davacının müvekkilden herhangi bir alacağı söz konusu değildir. Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir.

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan davacı/alıcının alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı şirketler arasında bağlantı bulunduğunu, müvekkilinin altın alımı için gönderdiği paralar karşılığında altın almadığını iddia etmekte, davalılar vekili ise, davalı şirketler arasında bağlantı bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkil ...yönünden davacının alacağının olmadığını savunmaktadır.

Davacı tarafından davadan önce davalılara gönderilen ihtarname ile davacının ödenen bedellere karşılık altın almadığını bu nedenle yedi gün içerisinde gönderilen bedellerin ferileri ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, davalılar tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede ise, ...tarafından alınan bedellere karşılık tüm kıymetli madenlerin davacıya teslim edildiği, diğer davalı ile ticari ilişkisinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Davalılar tarafından davacıya gönderilen cevabı ihtarname ile ...ile davacı arasında kıymetli maden alış verişine ilişkin satım sözleşmesi ve ödenen bedellere karşılık ürünlerin teslim edildiği belirtildiğinden, davacı ile davalı ...arasında satım sözleşmesinin bulunduğu, sözleşme karşılığında davacının ödemeler yaptığı ihtilafsız olup, davalı ...tüm ödemelere karşılık ürün teslim ettiğini de belirttiğinden ispat külfeti yer değiştirecek olup iş bu davalının ödemeler karşılığında ürün teslim ettiğini ispatlaması gerekecektir. Diğer davalı yönünden ise iddialar inkar edildiğinden davalı şirketler arasındaki organik bağın davacı tarafça ispat edilmesi gerekecektir.

Davanın tarafları tacir olduğundan mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup,

Davalı ...Kıymetli Madenler Tic. A.Ş.’ nin incelenen ticari defterleri sonucu Bilirkişiden alınan █████/2024 tarihli rapora göre;

"Sayın Mahkemenin görevlendirmesi kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile;

3.1)- Davalı ...Kıymetli Madenler Tic. A.Ş.’nin incelenen 2020-2021-2022-2023 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

3.2)- Davalı ...Kıymetli Madenler Tic. A.Ş.'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde; Davacı ... ile alakalı herhangi bir ticari ve mali kayda rastlanılmadığı, diğer davalı ...Kuyumculuk A.Ş. ile arasında Bayilik Sözleşmesi bulunduğu, sözleşmeye istinaden iş bu rapor ekinde arz edilecek olan muavin defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere karşılıklı mal alım-satım-tahsilat-ödeme işlemlerinin kayıtlandığı cari hesap ilişkisi bulunduğu,

3.3)- Ticari ve mali uyuşmazlığın açıklığa kavuşturulabilmesi açısından; Davacı ... ile Davalı ...Kuyumculuk A.Ş.'nin ticari defter inceleme sonuçlarının önem arz ettiği, takdirin sayın mahkemeye ait olduğu,

Hukuki durum ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere iş bu Bilirkişi Raporu, dosyası ile birlikte saygıyla arz olunur. "şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Davacı ile davalı...' un incelenen ticari defterleri sonucu Bilirkişiden alınan █████/2024 tarihli rapora göre; "Davacı ticari defterlerinin tasdikine ilişkin incelemede;

• Davacı şirketin dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu, SMMM...’ ya ait ... Bulvarı No:... Didim / AYDIN adresindeki muhasebe bürosunda 05.07.2024 tarihinde bilirkişiliğimizce yerinde incelemeler yapılmış olup, davacı tarafından incelenmek üzere ibraz edilmiş bulunan 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı teşkil edebileceğinin değerlendirmesinin bilirkişiliğimizce yapıldığı nihai takdirin Sayın Mahkeme'nize ait olduğu, 6102 sayılı T.T.K 64/3. maddesi uyarınca 2022 ve 2023 yılları yevmiye defterine yapılması gereken kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı tespit edilmiştir.

Davalı ...Kuyumculuk ticari defterlerinin tasdikine ilişkin incelemede;

• Davalının incelemeye sunduğu 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin E-Defter olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı’na süresinde yüklendiği, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı teşkil edebileceğinin değerlendirmesinin bilirkişiliğimizce yapıldığı nihai takdirin Sayın Mahkeme'nize ait olduğu, ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı tespit edilmiştir.

Davacıya Ait Ticari Defter Kayıtlarında;

• Davacı ticari defterlerinde, davalı ...Kıymetli Madenler firmasına ait herhangi bir hesabın ve hareketin bulunmadığı,

• Davalı ...firmasının, davacıya 102 adet fatura ile toplam KDV dahil 4.615.000,00 TL tutarında fatura düzenlediği,

• Davacının davalı ...firmasına 103 adet işlem karşılığında toplam 4.615.000,00 TL ödeme yaptığı,

• Davacı ticari defter kayıtlarında son işlem tarihi olan 30.06.2023 itibariyle borç / alacak bakiyesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

• Davacının, dava dosyasına ve bilirkişiliğimize ibraz ettiği banka işlem dekontları incelendiğinde, göndericinin ... olduğu, alıcının davalı ...Kuyumculuk olduğu toplam 9 adet işlemde 1.095.000,00 TL transfer işlemi gerçekleştiği, belirtilen ödemelerin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı tespit edilmiş olup bu konudaki takdir Sayın Mahkeme’nize aittir.

• Davacının, dava dilekçesinde belirttiği elden ödemelere ilişkin olarak bilirkişiliğimize ödemeyi tevsik edici tahsilat makbuzu ve benzeri bir belgenin sunulmadığı, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde Sayın Mahkeme’nize fotoğraflar ve kamera görüntüleri ile whatsapp yazışma ekran görüntüleri sunulmuş olup bu konudaki takdir Sayın Mahkeme’nize aittir.

Davalı ...Kuyumculuk ticari defter kayıtlarında;

• Davalı ...firmasının, davacıya 102 adet fatura ile toplam KDV dahil 4.615.000,00 TL tutarında fatura düzenlediği,

• Davacının davalıya 103 adet işlem karşılığında toplam 4.615.000,00 TL ödeme yaptığı,

• Davalı ticari defter kayıtlarında son işlem tarihi olan 23.06.2023 itibariyle borç / alacak bakiyesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

• Davalı ...Kuyumculuk mali müşaviri... ile yaptığımız görüşmelerde altın teslimine ilişkin teslim tesellüm belgesi, irsaliye ve benzeri belgenin bulunup bulunmadığı sorulmuş olup bilirkişiliğimize “... ile ilgili ticaretimizde ürün teslimleri ile ilgili kesilen faturalar irsaliyeli fatura ve ayıca not kısmında irsaliye yerine geçerlidir ibaresi bulunmaktadır. ürün teslimlerinde başka evrak bulunmamaktadır. ürün teslimleri şiket adresinde yapılmıştır ve kamera kayıtları olması sebebiyle başka evraklar müşteriden temin edilmemiştir.” Şeklinde cevap verilmiştir. Belirtilen kamera kayıtları ve fotoğraflara ilişkin takdir Sayın Mahkeme’nize aittir.

• Davacının, dava dosyasına ve bilirkişiliğimize ibraz ettiği banka dekontlarına ilişkin yapılan incelemede, ibraz edilen ödeme dekontlarında, gönderen olarak bulunan ...’ın davalı ticari defterlerinde... hesap koduyla kayıtlı olduğu ve kayıtların bu hesapta izlendiği, ... ın 120.01.090 hesap koduyla kayıtlı olduğu ve kayıtların bu hesapta izlendiği,... ın...hesap koduyla kayıtlı olduğu ve kayıtların bu hesapta izlendiği tespit edilmiştir.

Davalılar arasındaki ticari ilişkinin incelenmesi

• Davalı ...Kuyumculuk ticari defter kayıtlarında diğer davalı ...Kıymetli Madenler firmasının 320.01.001 hesap koduyla kayıtlı olduğu, defter kayıtlarının dosya kapsamında bulunan 01.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen ... Kuyumculuk’a ait kayıtlar ile birebir örtüştüğü, 2023 yılı açılış fişi bakiyesinin 8.401.242,53 TL, 2023 yılı kapanış bakiyesinin 13.058.976,98 TL olduğu tespit edilmiştir.

• Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarında yapılan incelemede davalı ...Kıymetli Madenler firmasının 08.02.2019 tarihine kadar adresinin... Mahallesi... Sokak No :...Konak İZMİR olduğu, bu tarihte İstanbul adresine nakil olduğu, davalı ...Kuyumculuk firmasının 31.08.2020 tarihinde kurulduğu, adresinin... Sokak No:... İZMİR olduğu, kuruluş itibariyle unvanının ... Kuyumculuk Kıymetli Madenler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 08.03.2022 tarihinde unvan değişikliği yaparak ...Kuyumculuk Kıymetli Madenler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olarak tescil edildiği tespit edilmiştir.

• Davalı ...Kuyumculuk firmasının 31.08.2020 tarihli kuruluşunda tek ortağının ... olduğu, 30.06.2021 tarihinde ...’ın tüm paylarını ...’a devrettiği görülmekle birlikte, Diğer davalı ...Kıymetli Madenler firmasının 30.01.2018 tarihli kuruluşunda tek ortağının... olduğu, 23.08.2021 tarihinde...’ ın tüm paylarını ...’ ya devrettiği tespit edilmiştir.

• Davalı ...Kıymetli Madenler firmasına ait www.dogusgold.com internet adresinde bayiler başlıklı bölüm incelendiğinde diğer davalı ...Kuyumculuk firmasına ait bilgilerin İzmir ...larak yazılı olduğu görülmektedir.

Sayın Mahkeme’nizin takdirlerine saygılarımla arz ederim." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Tüm bu nedenler ile, incelenen ticari defterlere göre davacı ile davalı ...arasındaki satım sözleşmesinin 2022 yılında başladığı, TBK' nun 146. maddesi gereği eldeki davanın tarihi █████/2024 olup 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davalı ...tarafından düzenlenen tüm faturaların davacı ticari defterlerine kayıtlı olduğu ve davacı ile ...ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, bu hali ile kendi tasarrufunda bulunan ticari defterlere faturaları kaydeden davacı yönünden davalı...'un yapılan ödemelere karşılık ürün teslim ettiğini HMK' nun 222. Maddesine kesin delil ile ispatladığı, dava dışı 3. Kişiler tarafından davalı...' a gönderilen bedellerin davacı adına yapıldığına yönelik açıklamanın dekontlarda yer almadığı ayrıca 3. Kişiler yönünden davalı...' un ayrı bir cari hesap açtığı görüldüğünden 3. Kişiler tarafından yapılan ödemelerin davacı adına olmadığı kendi adlarına işlem yaptıkları kanaatine varılarak, davalılar arasında organik bağ yönünden somut bir delilin sunulmadığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda da iddia doğrultusunda delilin bulunmadığı, davacının şikayetçi olduğu soruşturma dosyasının itiraz sonucu KYOK kararı ile kapatıldığı, yemin hakkına da dayanılmadığından ispatlanamayan davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (615,40 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Davalılardan ...Kıymetli Madenler Ticareti Anonim Şirketi tarafından yatırılan ve harcanan 20,00 TL' nin davacıdan alınarak unvanı belirtilen davalıya verilmesine,

4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin (tüm taraflar katılım sağladığından) davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına,

6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025

Katip...

E imza¸

Hakim...

E imza