Özet: Bir parça alım sözleşmesi gereğince müvekkilinin yaptığı yatırım karşılığı münhasır tedarik taahhüdüne aykırı davranılarak üçüncü bir kişiden parça temin edildiği ve bunun sözleşmede kararlaştırılan asgari 2.000.000 Euro tutarındaki cezai şartı doğurduğu iddiasıyla ihtiyati haciz talep eden tarafın başvurusu, ilk derece mahkemesince yargılamayı gerektirmesi ve yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması gerekçeleriyle reddedilmiş olup, istinaf incelemesinde de, talep edilen bedelin cezai şart niteliğinde olması, bu şartın istenip istenemeyeceği ve koşullarının mevcut olup olmadığının ancak yargılama sonucunda belirlenebileceği, dolayısıyla salt sözleşmedeki taahhüdün alacağın doğduğunu ve istenebilir olduğunu kabule yeterli olmadığı gerekçeleriyle ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu kabul edilerek ihtiyati haciz talebi esastan reddedilmiştir.