Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ/PDY iltisakı iddialarını kabul etmeyen davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararını temyizen onadı.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetme işlemine karşı açtığı iptal davasının reddedilmesi ve bu kararın istinafta da onanması üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, sendika üyeliğinin ve Kimse Yok Mu Derneğine bağışın örgütsel faaliyet sayılamayacağı, gazete aboneliğinin masum olduğu ve iltisak kavramının soyutluğu ile ölçülülük ilkesi ihlali iddiaları Danıştay tarafından hukuka ve usule uygun bulunmayarak, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, örgüt üyeliği suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneğine SMS ile para gönderdiğini hatırlamadığı, bağış yapıldığı kabul edilse de o dönemde bunun sakıncalı olmadığı, 2013 yılı öncesindeki gazete ekinde verilen deneme sınavlarını almak için gazeteye abone olduğu, iltisak kavramının çok soyut bir kavram olduğu ve bu tanıma göre örgütle iltisaklı olduğunun kabul edilemeyeceği, ölçülülük ilkesinin, Milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklerin ve çekirdek haklara müdahale edilemeyeceği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.