Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebi reddinin onanmasına yönelik istinaf kararını temyizen inceleyerek reddetti.
Özet: Kamu görevinden ihraç edilen davacının, göreve iade ve özlük haklarının iadesi talebiyle yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare ve bölge idare mahkemelerince de reddedilmesinin ardından, davacının gerekçeli karar hakkı ihlali, delillerin hukuka aykırılığı, savunma hakkının kısıtlanması gibi iddialarla temyiz ettiği karar, Danıştay tarafından alt mahkeme kararı hukuk ve usule uygun bulunarak oybirliğiyle onanmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince İstinaf gerekçeleri karşılanmadan verilen kararın, "gerekçeli karar hakkının" ihlali niteliğinde olduğu, davalı idare tarafından dosyaya sunulan belgelerin kendilerine tebliğ edilmediği, bu nedenle içeriğine ilişkin savunma yapamadıkları belgelere göre karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, iddiaların somut dayanağı olup olmadığının araştırılmadığı, kodlamanın delil niteliğinde olmadığı, veri inceleme raporunun ispattan yoksun olduğu, gizli tanık ifadesine dayalı kodlamanın hukuka aykırı delil niteliğini haiz olduğu, hakkındaki tanık ifadelerinin soyut olduğu, hakkında tesis edilen işlem ile Anayasa ve AİHS ile korunan birçok hakkının ve hukuki ilkenin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.