Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ/PDY iddialarını reddeden davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararını onadı.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyize götürdüğü süreçte, davacı "Garson" kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen verilerle fişlendiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kişisel bilgilerinde yanlışlıklar olduğunu ve savunma hakkı verilmeden görevden alındığını savunmuş; ancak yüksek yargı mercii, önceki mahkeme kararlarını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini oybirliğiyle reddedip kararın onanmasına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, Garson kod isimli gizli tanıktan ele geçirilen SD kartta örgüt tarafından SAYA olarak kodlanmasına ilişkin fişleme mahiyetindeki verinin doğru olmadığı, kişisel bilgilerinde yanlışlıklar olduğu, 15 Temmuz darbe girişiminden sonra Fuat Avni isimli Twitter kullanıcısı M.K 'in Başbakanlık Merkez Binada kullandığı bilgisayarlarının yetkisiz kişiler tarafından alınmasına engel olduğu için örgüt mensupları tarafından tehdit edildiği ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak Anayasa'da güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.