Polis ekip otosuna mala zarar verme suçunda, 765 Sayılı TCK 516. maddesinin ilk fıkrası yerine ikinci fıkra, üçüncü bendinin uygulanmasıyla oluşan suç vasfı yanılgısı nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yargıtay, sanığın bir polis ekip otosuna zarar verme eylemine ilişkin asliye ceza mahkemesince 765 sayılı TCKnın kamu hizmetine ayrılmış binalara veya eklentilerine zarar vermeyi düzenleyen maddesinin uygulanmasını hatalı bularak, eylemin aynı Kanunun genel mala zarar verme hükmü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yüksek mahkeme, bu nedenle hukuki durum ve lehe yasa değerlendirmesinde yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünü bozarak, suç vasfının doğru tayin edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Mala zarar vermeHüküm
: 765 sayılı TCK'nın 516/2-3, 522/1, 59/1, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemeDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkra, 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosuna zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.