Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan verilen istinaf ret kararını temyiz incelemesi sonucu esastan reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 13 yıl 9 ay hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen hükmün, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin suçun sübutuna, aramanın usulsüzlüğüne ve cezanın haksızlığına ilişkin temyiz talepleri, ihbar üzerine usulüne uygun alınan arama kararı ile sanığın ikametinde ele geçirilen eroin, metamfetamin, morfin ve kodein içeren uyuşturucu maddelerin varlığı ve yargılamanın usul ve yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, temel cezanın orantılı olduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, ████████ E., ████████ K. ve 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, ████████ Esas, █████████ Karar ve 13.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSuçun sübutuna, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, arama işleminin usulsüz olduğuna, haksız ve hukuka aykırı ceza verildiğine, eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan ihbar üzerine, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden sanığın ikametine gidildiğinde, sanığın evde olduğu ve 14 ayrı şeffaf poşette eroin maddesi, 1 şeffaf poşette metamfetamin maddesi ve 1 şeffaf poşette morfin ve kodein ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu ve dava dosyası kapsamında usulüne uygun olarak alınan arama-el koyma kararına istinaden delil elde edildiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, ████████ Esas, █████████ Karar ve 13.07.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.