Danıştay 5. Daire, 7145 sayılı Kanun ve geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine itiraz eden Bank Asya iddialarını içeren istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da açıklamayla reddedilmesi üzerine davacı tarafından yapılan temyiz isteminde; mahkeme kararının eksik inceleme, yetersiz gerekçe, anayasaya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmeme, hakkında etkin pişmanlık talebi olmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve Bank Asya’ya terör örgütü talimatıyla finansal destek iddiasının gerçeği yansıtmaması gibi iddialarla masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmüş; ancak temyiz incelemesini yapan kurul, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı kanaatine vararak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onayan kararı kesin olarak onaylamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemece eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verildiği, Mahkeme kararının büyük kısmının kendisiyle ilgili olmayan açıklamalardan oluştuğu, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlıktan yararlanma talebi bulunmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Bank Asya'ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.GD/CZL