danıştay üçüncü daire, iflas nedeniyle tasfiye halindeki şirketin vergi ve cezaların iptali için açtığı davanın dava ehliyeti eksikliği nedeniyle reddedilme kararını onadı.

Danıştay Üçüncü Daire, iflas nedeniyle tasfiye halindeki şirketin vergi ve cezaların iptali için açtığı davanın dava ehliyeti eksikliği nedeniyle reddedilme kararını onadı.

Özet: İflas etmiş bir şirketin, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılına ait KDV ve tekerrür hükümleri gereği artırılan vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebiyle açtığı davanın, şirketin iflası nedeniyle dava ehliyetinin iflas idaresine ait olduğu gerekçesiyle esasının incelenmeden reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan istinaf ve temyiz başvuruları da hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve böylece şirket adına açılan davanın ehliyet yokluğu nedeniyle geçerli olmadığı yargı mercilerince kesin olarak onanmıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ...Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...

İSTEMİN KONUSU

: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirket adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının Ocak ila Nisan dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması ve sözü edilen vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Davanın şirket adına kanuni temsilcisi tarafından verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, davacı şirketin ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve E: ... K: ... sayılı kararı ile karar tarihi itibariyle iflasına karar verildiği olayda, davacının hak ve borçlarının iflas masasında toplandığı, dava konusu vergi ve cezaya ait ihbarnamenin ilgili icra dairesine tebliğinin alacak kaydı niteliğinde olduğu, iflastan sonra tahsil edilecek borçların alacaklıların da menfaatini etkilediği dolasıyla dava açma ehliyetinin masanın temsilcisi olan iflas idaresinde olduğu anlaşıldığından, doğrudan şirket adına açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu vergi ve cezaların zaman aşımına uğradığı, ihbarnamelerin iflas masasından talep edilmediği, eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.