9. Ceza Dairesinin mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, iftira suçunu zamanaşımı nedeniyle düşüren kararı.
Özet: Temyiz mahkemesi, yerel mahkemenin sanık hakkında mala zarar verme suçundan vermiş olduğu mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecinde toplanan delillerin ve mahkemenin takdirinin yerinde görülmesi üzerine yapılan temyiz itirazlarını reddederek onamıştır; ancak aynı sanık aleyhindeki iftira suçuna ilişkin kararı ise, ilgili kanunda belirtilen dava zamanaşımı süresinin suçun işlenmesi ile dosyanın incelenmesi tarihleri arasında dolmuş olması nedeniyle bozmuş ve davanın düşmesine oybirliğiyle hükmetmiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Mala zarar verme, iftiraHüküm
: 1- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- 765 sayılı TCK'nın 285/1-son, 59/2, 81/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Sanığa atılı iftira suçu için 765 sayılı TCK'nın 285/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.