Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararında etkin pişmanlık hükümlerinin hatalı uygulanması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizen bozulması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanık hakkında istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının, iletişim tespit kayıtları ve fiziki takip tutanaklarına göre eylemin sübut bulmasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı halde uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi ve yargılama sırasında denetime elverişli delillerin dosyada yer almaması gibi hukuka aykırılıklar içermesi nedeniyle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri doğrultusunda bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanığın 15.01.2024 tarihli dilekçelerinin açıkça temyiz isteğinden vazgeçme iradesi taşımaması ve sanığın 29.01.2024 tarihli dilekçesi ile hükmün temyiz incelemesinin yapılmasını talep etmesi nedeni ile sanık müdafilerinin temyiz istemleri yönünden de hüküm incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1 .Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiKoşulları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinin hukuka aykırır olduğuna,2. Sanık Müdafilerinin Temyiz istemiEylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık indiriminin en üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, hakkında iletişim tespit kararı bulunan sanığın 27.05.2022 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık Ç.Y.'ye uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak;1. İletişimin dinlenmesi kayıtları ve fiziki takip tutanakları, tanık beyanlarına göre, sanığın, Ç.Y.'ye uyuşturucu madde verdiğine ve evinde geçen uyuşturucu maddeyi de yine ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Duruşmaya getirtilerek okunan ve daha sonra Adli Emanete iadesi yapılan, Adli Emanetin ████████ ve ████████ sırasında kayıtlı tape kayıtlarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime elverişli şekilde dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,3. Sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan yürütülen soruşturma kapsamında iletişim tespit kararı bulunması, sanığın tanık Ç.Y. ile aralarında yapılan görüşmelerden uyuşturucu ticareti yapılacağını değerlendirilerek yapılan fiziki takipte tanığın, sanığın ikametine girerek bir süre sonra çıktığının tespit edilmesi, tanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunması ve bu maddeyi sanıktan bedelsiz olarak aldığını söylemesi, sanığın yapılan ev aramasında ele geçen uyuşturucu madde çeşitliliği ve miktarı ile tüm dosya kapsama göre ikamet aramasında ele geçirilemeyen sanığın yerini söylemesi sonucu bulunan uyuşturucu madde olmasa da suçun sübut bulması karşısında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.