Çocuk sanık hakkında yaş indirimi uygulanmaması ve cezanın yanlış hesaplanması nedeniyle kanun yararına bozulan mala zarar verme kararının düzeltilmesi.
Özet: Bu karar, mala zarar verme suçundan mahkum edilen ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen 10 ay hapis ve erteleme kararının, çocuk indiriminin (TCK 31/3) uygulanmaması ve savcının duruşmaya katılması nedenleriyle kanun yararına bozulması talebi üzerine verilmiştir; Yargıtay, savcının katılımının telafisi imkansız olduğuna hükmederken, çocuk indiriminin uygulanmaması hatasını düzelterek sanığın cezasını sırasıyla 1/3 ve 1/6 oranında indirmiş, 6 ay 20 gün hapis cezasını 4.000 TL adli para cezasına çevirerek erteleme hükmünü kaldırmıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2010 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile ilgili olarak;Kayden █████/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği █████/2009 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun geçici 1. maddesindeki "Çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmalar Cumhuriyet başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılır." düzenlemesi ile aynı kanunun 25. maddesindeki "Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz." hükümlerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının katılımı ile duruşma yapılıp mütalaası alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 15.06.2011 gün ve █████████/34249 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve ███████████ sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulundurulmasının telafisi mümkün olmadığından, buna ilişkin tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteminin REDDİNE,2- Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki 1 numaralı diğer bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.11.2010 tarih ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a. maddesi uyarınca 1 yıl hapis, hükümlü suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş 18 yaşını doldurmamış bulunduğundan TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek 8 ay hapis ve TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca bu cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nın 50/3. maddesi hükmüne göre 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 gün hapis karşılığı adli para cezası 20 TL’den hesaplanmak suretiyle hükümlünün sonuç olarak 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair hükmün karardan çıkartılmasına diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.