9. ceza dairesinden, sanık hakkında mala zarar verme temyizinin reddi ile hakaret ve tehdit suçlarında cmk 231deki hagb düzenlemeleri ışığında yeniden değerlendirme zorunluluğu nedeniyle bozma kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

9. Ceza Dairesinden, sanık hakkında mala zarar verme temyizinin reddi ile hakaret ve tehdit suçlarında CMK 231deki HAGB düzenlemeleri ışığında yeniden değerlendirme zorunluluğu nedeniyle bozma kararı.

Özet: Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; mala zarar verme suçundan verilen 600 TL adli para cezasının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle bu hükme yönelik temyiz talebi reddedilmiş, ancak hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler ise, hükmün açıklandığı ve sonraki dönemlerde yürürlüğe giren ilgili kanunlardaki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemelerinin (CMK 231. madde değişiklikleri) göz ardı edilmesi ve sanığın hukuki durumunun bu çerçevede tekrar değerlendirilme zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: Mala zarar verme, hakaret, tehdit

Hüküm

: 1- 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet (600 TL adli para cezası)

2- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- 765 sayılı TCK'nın 191/1, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE

2- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hakaret suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemeler karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.