Danıştay, 668 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin, göreve iade talebiyle açtığı davanın süre aşımından reddine ilişkin temyiz itirazını reddederek kararı onadı.
Özet: 668 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin göreve iade başvurusu reddedilince açtığı iptal davasının, idare mahkemesi reddi sonrası istinafta bölge idare mahkemesince süre aşımı nedeniyle kesin olarak reddine dair kararı temyiz edilmiş; davacının tebligatın usulsüz yapıldığı ve bildirim tarihinde tutuklu olduğu yönündeki iddiaları, UYAP kayıtlarında tahliye olduğunun tespiti üzerine dayanaksız bulunarak, bölge idare mahkemesinin hukuka uygun gerekçelerle tesis edilen kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: █████/2016 tarihinden beri tutuklu olduğu, Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca tebligatın kendisine yapılması gerekirken ailesine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan, davacı tarafından █████/2016 tarihinden beri tutuklu olduğu, █████/2018 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddia edilmekte ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden davacının Sakarya 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan █████/2018 tarihinde tahliye olduğu görülmekle bu iddiaya itibar edilmemiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.