Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünün onanması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığına dair karar.
Özet: Yüksek mahkeme, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnın 152/1-d, 62, 50/1-b maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık temyizini inceleyerek, TCKnın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği mala zarar verme suçunda tayin edilen hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin göz ardı edilmesinin aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmadığını belirtmiş ve neticede sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin mahkumiyet kararını onamıştır.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Mala zarar verme
    Hüküm
    : 5237 sayılı TCK’nın 152/1-d, 62, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.