Kambiyo senedine dayalı yabancı para alacağında TL karşılığının gösterilmemesi nedeniyle takibin iptali ve borçluların aktif husumet yokluğuna rağmen esasa girilmesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması.
Özet: Yabancı para alacağının TL karşılığının takip talebi ve ödeme emrinde yer almaması gerekçesiyle icra takibinin iptaline dair kararı temyiz inceleyen Yüksek Mahkeme, bir kısım borçlu yönünden icra takibinin iptali kararını onarken, diğer borçluların aynı takipte daha önce kesinleşmiş bir durdurma kararı bulunması nedeniyle aktif husumet ehliyeti olmadığı halde ilk derece mahkemesince esasa girilerek iptal kararı verilmesini ve istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddini hukuka aykırı bularak, bu borçlular yönünden hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusunda, takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı paranın TL karşılığının bulunmadığı ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, hem takip talebinde hem de ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesi nedeni ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.1-Alacaklının; şikayetçi borçlu ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre alacaklının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,2-Alacaklının; şikayetçiler ... ve ... Giyim Sanayi Nakliye Gümrükleme Kuyumculuk İthalat İhracat Limited Şirketi yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Şikayetçi borçlular ... ve ... Giyim Sanayi.....Ltd. Şti. 'nin aynı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca itiraz ettikleri, Maçka İcra Hukuk Mahkemesinin 03.03.2022 tarih 2020/9 E. 2022/7 K. sayılı kararı ile borçlular ... ve ... Giyim Sanayi.....Ltd. Şti. hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın Dairemizin 05.07.2022 tarih █████████ E. - █████████ K. sayılı kararı ile onandığı, takibin durdurulmasına ilişkin kararın 11.08.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu kararın kesinleşmesi halinde şikayetçi borçlular hakkında takip iptal edilmiş olacağından, şikayet tarihi olan 02.06.2024 tarihi itibariyle takipte borçlu sıfatları bulunmamaktadır.O halde İlk Derece Mahkemesince; şikayetçiler ... ve ... Giyim Sanayi.....Ltd. Şti.'nin şikayet hakkı (aktif husumet) yokluğundan istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi ve istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ
:Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin █████/2025 tarih ve █████████ E.-████████ K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Maçka İcra Hukuk Mahkemesinin █████/2024 tarih, 2024/9 E.-2024/9 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.