Danıştay, mahkeme kararı ile tescil edilen tapu harcının iadesi davasında, Anayasa Mahkemesinin temyiz parasal sınırını iptal kararına rağmen, iki dereceli yargılamadan geçen istinaf ret kararının temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Mahkeme kararı sonrası tapu tescilinde ödenen harcın iadesine ilişkin idari ret işleminin iptali ve iade talebiyle açılan davada, vergi mahkemesinin kısmen kabul kararı ile bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararının temyizen bozulması istemiyle başvurulmuş olup; Danıştay, Anayasa Mahkemesinin temyiz parasal sınırlarına ilişkin iptal kararına rağmen, uyuşmazlığın iki dereceli yargılamadan geçmiş olması nedeniyle temyize tabi kararlar arasında yer almadığını belirterek davalı idarenin temyiz istemini incelenmeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... İdaresi Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... VakfıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından; Mahkeme kararı üzerine hükmen gerçekleştirilen tapu tescil işlemleri sırasında alınan tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların temyiz edilebileceği düzenlemesi, Anayasa Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:███████, K:████████ sayılı kararıyla anılan düzenlemedeki temyize tabi kararların belirlenmesine ilişkin parasal sınırın her yıl güncellenmesi nedeniyle hangi tarihteki parasal sınıra göre temyiz kanun yoluna başvurulabileceği hususunun açık, net ve tereddüde yer vermeyecek şekilde düzenlenmediği ve konusu öngörülen parasal sınırın altında kalan tüm vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlerden kaynaklanan davalarda ilk kez davacılar aleyhine hüküm kuran bölge idare mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulamamasının hükmün denetlenmesini talep etme hakkına orantısız bir sınırlama getirdiği gerekçesiyle iptal edilmiştir.Temyize konu kararın tarihi, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile yukarıda özetlenen gerekçesi ve dava konusu parasal değer dikkate alındığında, Vergi Mahkemesi kararının Bölge İdare Mahkemesinde istinaf edildiği, istinaf isteminin reddedildiği, kararın iki dereceli yargılama aşamasından geçmesi suretiyle dereceli yargılanma hakkının sağlanmış olduğu görüldüğünden temyize tabi kararlar arasında yer almadığı sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.