Danıştay Beşinci Daire, 667 Sayılı KHK Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarılan Davacının Savunma Hakkı İhlali İddialarıyla Yaptığı Temyiz Başvurusunu Reddederek Alt Mahkeme Kararını Onayladı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 667 sayılı KHK uyarınca FETÖ ile irtibat veya iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, savunma hakkı tanınmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, 15 Temmuz darbe girişimi sırasında emirle hareket ettiği ve yasa dışı hiçbir eyleme katılmadığı iddiaları ileri sürülmesine rağmen, ilk derece ve istinaf mahkemeleri tarafından davanın reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan Danıştay, davacının ileri sürdüğü bozma nedenlerini yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamış ve kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, █████/2016 günü verilen alarm ile tatbikata katılmaları gerektiğine yönelik bildirimde bulunulması üzerine askeri birliğe geldiği, silahlı askeri darbeye teşebbüs eylemi ile ilgili bir ilgisinin bulunmadığı, askeri hizmete ilişkin verilen emrin yerine getirilmesinde bütün sorumluluğun emri verene ait olduğu, herhangi bir kanunsuz emri uygulamadığı, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.