Danıştay 5. Daire, KHK 677 ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebinin reddi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, terör örgütü ile ilişkili olduğu iddialarının hukuka aykırı olduğunu, Bank Asya, sendika veya medya bağlantısının bulunmadığını, masumiyet karinesi ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini belirterek göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunun da reddine karar veren bölge idare mahkemesi kararının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından, anılan kararda hukuka ve usule aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilerek, davacının göreve iade talebinin reddi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü arşivinde hakkında yapılan kodlamanın hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'ya para yatırmadığı, sendikaya üye olmadığı, gazete ve dergi aboneliği bulunmadığı, himmet ve bağış bilgisi olmadığı, örgütün toplantılarına katılmadığı, örgüt ile bağını ortaya koyan delil bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.