672 Sayılı KHK ile Kamu Görevinden Çıkarılan Davacının Göreve İade Başvurusunun Reddi Kararına Yönelik Temyiz Talebi Danıştay 5. Daire Tarafından Reddedildi.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebi reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddi ve istinaf başvurusunun da Bölge İdare Mahkemesi tarafından geri çevrilmesi üzerine, hakkında kesinleşmiş ceza yargılaması olmaması, temel haklarının ihlal edildiği ve önceki kararların hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, temyize konu kararı hukuk ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince dava konusu işlemin hukuka uygun olup olmadığı hususunda hiçbir değerlendirme yapılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza yargılaması kararı bulunmadığı, davalı idarece delil gösterilmeksizin varsayıma dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, dava konusu işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan başta savunma hakkı, adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesi olmak üzere birçok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.