9. ceza dairesi, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarına dair mahkumiyet hükümlerinde, bir sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verirken, diğer sanığın temyiz istemini usulden reddetmiştir.

Evrak Yükle, Para Kazan!

9. Ceza Dairesi, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarına dair mahkumiyet hükümlerinde, bir sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verirken, diğer sanığın temyiz istemini usulden reddetmiştir.

Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verdiği kararları incelerken, sanıklardan birinin mala zarar verme hükmüne yönelik temyizini usulüne uygun katılma kararı olmaması nedeniyle reddetmiş; diğer sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini ise suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunundaki dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozarak davaların düşmesine hükmetmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret

Hüküm

: 1- Şikayetçi sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 482/3, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2- Şikayetçi sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Şikayetçi sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Şikayetçi sanık ... hakkında usulüne uygun olarak verilmiş katılma kararı olmadığından bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Şikayetçi sanık ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Şikayetçi sanığa atılı suçlar bakımından 765 sayılı TCK'nın 456/4, 482/3. maddelerinde öngürülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre şikayetçi sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca şikayetçi sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.