yargıtay 7. hukuk dairesi, mirasbırakanın yaptığı bağışla saklı payının ihlal edildiği iddiasıyla açılan tenkis davasında, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin davanın reddine ilişkin kararlarını onadı.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirasbırakanın yaptığı bağışla saklı payının ihlal edildiği iddiasıyla açılan tenkis davasında, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin davanın reddine ilişkin kararlarını onadı.

Özet: Davacı tarafından miras bırakanın davalıya yaptığı bağış işleminin kendi saklı payını ihlal ettiği iddiasıyla açılan vasiyetnamenin tenkisi davasında, ilk derece mahkemesi davacının miras dışı tereke miktarının saklı payını karşıladığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, istinaf mahkemesi de bu kararı onamıştır; Yüksek Mahkeme ise, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin bozma gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek kararı oy birliğiyle onamıştır.

7. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortak miras bırakanları ...'un kayden malik olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan 2 numaralı bağımsız bölümün ... Noterliğinin 19.10.2000 tarihli ve ... yevmiye no'lu işlemiyle davalıya bağışladığını ve yapılan işlem ile davacının saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; davacının kazandırma dışı terekeden alacağı miktarın saklı pay değerinden fazla olduğu ve saklı payına tecavüzün söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuca gidildiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığını, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, murisin .... Noterliğinin 19.10.2000 tarihli ve ... yevmiye No'lu işlemiyle ... ada ... parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 2 numaralı dubleks meskeni davalıya bağışladığını, mirasçıların söz konusu taşınmazda saklı paylarının bulunduğunu ve başka taşınmaz olmadığı için davacının miras hissesinin ihlal edildiğini, vasiyetnamenin iptali ve tenkis talep ettiklerini, davacıya eşi ...'un vasi olarak atandığını, davacının yapmış olduğu bütün tasarrufların geçerli olmadığını, yasal haklarının ihlal edildiğini, muris adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul değerlendirilmesinin bilirkişiler tarafından detaylı bir şekilde yapılmadığını, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenkisi istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.06.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.