3. Ceza Dairesi, 2025 tarihli kararında silahlı terör örgütü üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraatleri onamıştır.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından beraat kararlarının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddiyle onanmasının ardından, dolandırıcılık suçunda bölge adliye mahkemesi kararının kanunen kesin nitelikte olması sebebiyle yapılan temyiz başvurusunu reddetmiş, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda ise sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebini esastan reddederek, her iki suçtan verilen beraat kararlarını nihai olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2021/7 E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık tarihleri yazılmamıştırHÜKÜM
: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret-OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1.Hazine ve Maliye Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;İlk derece mahkemesince kamu ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak katılan ... Bakanlığının istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.