İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, İİK 254 uyarınca, tüm tasfiye işlemleri tamamlanan ve başkaca malvarlığı kalmayan Ayakkabı ve Deri Tekstil Sanayi Şirketinin iflasının kapatılmasına çekişmesiz yargı usulüyle karar vermiştir.
Özet: İflas müdürlüğünün talebi üzerine, ilgili şirketin iflas tasfiye işlemlerinin İİK 166. maddesi uyarınca ilanlar yapıldığı, muhafaza tedbirleri alındığı, sıra cetvellerinin kesinleştiği, menkullerin satıldığı, paraların paylaştırıldığı, alacaklılara aciz vesikası verildiği, tasfiye edilecek başkaca mal varlığı kalmadığı ve yapılacak başka işlem bulunmadığı tespit edildiğinden, mahkeme iflasın çekişmesiz yargı usulü kapsamında İİK 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar vermiş, bu kararın bir dava niteliğinde olmayıp tespit ve açıklayıcı bir nitelik taşıdığını ve İİK 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla sonradan mal varlığı ortaya çıkması durumunda iflasın tasfiyesine devam edilebileceğini belirtmiştir.
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018İflas Müdürlüğü'nün █████/2018 tarihli ve... İflas sayılı müzekkeresi ile "...Ayakkabı ve Deri Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi" hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığı, yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı, anılan şirket hakkındaki iflasın, İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla aynı Kanunun 254. maddesi gereğince kapatılması talebi mahkememize gönderilmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:... Ayakkabı ve Deri Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında Mahkememizin █████/2015 tarih ve ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır....abı ve Deri Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılmakta olan iflas işlemlerinin tamamlandığı, öncesinde İİK'nın 166. maddesi uyarınca gerekli ilanlarının yapıldığı, muhafaza tedbir işlemlerinin gerçekleştirildiği, alacak kaydına ilişkin sıra cetveli yapılarak ilanların gerçekleştirildiği ve sıra cetvellerinin kesinleştiği, menkullerinin satıldığı, mevcut paraları, hesabındaki paraların ve yapılan tahsilatların paylaştırıldığı, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikası verildiği, tasfiye edilecek başkaca menkul veya taşınmaz mal bulunmamakta olduğu, bundan böyle yapılacak işlem kalmadığı hususları...flas sayılı dosya ve eklerinin kapsamından anlaşılmıştır.Ayrıca, aciz vesikalarının ilgili alacaklılara tebliğ edildiği, işbu aciz vesikalarının iptal edilmesine yönelik herhangi bir itirazın söz konusu olmadığı icra müdürlüğünce dosyanın mahkememize gönderilmesi yazısında yazılmış olduğu görülmüştür.Ticaret mahkemesi, iflasın kapanması talebini çekişmesiz yargı usulüne göre inceler(HMK m.382/2-f/4) Ticaret Mahkemesi, son rapor üzerinde yapacağı inceleme sonucunda, iflas tasfiyesinin kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiğini tespit ederse, iflasın kapanmasına karar verir(m.254,III) (Bkz. İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku, Prof. Dr. Baki Kuru, İstanbul Eylül-2016, sy. 650, Sayın hoca bu son eserinden önceki tarihlerde basılmış olan eserlerinde yer verdiği talebin taraflara tebliğine ilişkin açıklamayı çekişmesiz yargı usulünün yürürlüğe girdiğini dikkate aldıktan sonra ve bu hususa yani, iflas kapatılması talebinin çekişmesiz yargı işi olduğuna dikkat çekerek taraflara talebin tebliğine yer vermediği görülmektedir.)İflasın kapatılması kararı ve talebi çekişmesiz yargı işi ve şekli kararlar olup(yani bir dava değildir), yani tespit ve açıklayıcı kararlar olup, iflasın eden şirketin herhangi bir mal varlığının bulunduğunun tespiti veya iddia edilmesi halinde karar kaldırılarak iflasın tasfiyesine her zaman devam edilme imkanı vardır. Aciz vesikası alacaklılara tebliğ edilmiş olup, buna da itiraz etmemiş olmamaları dikkate alınarak ve işbu karar öncesi dosyanın çekişmeli bir halinin söz konusu olmaması, müstakil ve eda hükmünü içerir bir karar niteliğinin bulunmaması ilk iflas kararının tamamlayıcısı ve İcra iflas hukuku hükümlerine göre her zaman geri dönülebilir karar olması nazara alınarak ve dahi usul ekonomosi ilkesi karar öncesi tebligat yapılmamasının telafisi imkansız sorunlara yol açmaması dikkate alınarak icra müdürlüğünün talebi ile ilgili olarak alacaklılara tebligat yapılmasının gerekmediği kanaati oluşmuştur. Talebe konu iş HMK hükümlerine göre çekişmesiz yargı işi olup, karardan sonra alacaklılardan birinin karara itiraz etmesi halinde iş çekişmeli hale gelebileceği düşünüldüğünde de bu durumda (itiraz veya istinaf dilekçesinin) iflas idaresine ve/veya diğer alacaklılara tebliğ edilmesi ile itirazla oluşan çekişmeden sonra usulüne uygun tebligat işlemleri gerçekleştirilecek ve hukuki dinlenme hakları korunmuş olacağından, HMK'da çekişmesiz yargı kurumunun yürürlüğünden itibaren iflas kapatılmasının çekişmesiz iş konumunu koruduğu müddetçe talebin tüm alacaklılara tebliğini zorunlu kılan bir usul kuralı bulunmamaktadır. Yine, sonradan ortaya çıkan mal varlığın iflasın kapatılmasından sonra da İİK'nın 255. maddeleri hükümlerine göre tasfiye edilebileceğinden bu anlamda ilk talep üzerine, tüm alacaklılara tebligatın çıkartılmamış olması, hukuki dinlenme haklarına herhangi bir zarar getirmediği gibi çekişmesiz yargı usülüne uygun olup usul ekonomisi gereğidir.Son rapor içeriği, iflas dosyası kapsamı incelendiğinde, tasfiye işlemlerinin yapıldığı anlaşılmakla ve yeni malın ortaya çıkması durumunda İİK 255. madde hükümleri uygulanabileceği kanaati ile vede yukarıdaki gerekçelerler talebin kabulü ile müfli... Ayakkabı ve Deri Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflasın İİK'nın 254. maddesi uyarınca kapatılmasına, dosyanın işbu kararın kesinleşmesini müteakip ekleriyle birlikte İzmir İflas Müdürlüğü'ne iadesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklandığı üzere;Müflis "... Ayakkabı ve Deri Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi" hakkındaki iflasın İİK'nın 255. maddesi şartları saklı kalmak kaydı ile anılan Kanunun 254. maddesi uyarınca kapatılmasına,İlan ve gereği yapılmak üzere kararın kesinleşmesi halinde dosyanın İzmir İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine,Dair; kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.█████/2018Başkan ... Üye... Üye ... Katip ...e-imza e-imza e-imza e-imza