yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına ve kişiye hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf reddi kararını, delillerin hukuka uygunluğunu ve eylemlerin sübutunu değerlendirerek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına ve kişiye hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf reddi kararını, delillerin hukuka uygunluğunu ve eylemlerin sübutunu değerlendirerek onamıştır.

Özet: Sanık hakkında verilen Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin delillerin hukuka aykırı elde edildiği, aynı sözlerle ilgili terör propagandası davasının derdest olduğu ve müdafi beyanlarının alınmadığı iddiaları değerlendirilmiştir; Yargıtay, yapılan yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğünü, eylemlerin kanuna uygun olarak saptandığını, tüm kanıtların eksiksiz sergilendiğini, suç vasfının doğru belirlendiğini ve cezaların yasal bağlamda uygulandığını tespit ederek, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına ve hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████., ████████ K.

SUÇLAR

: Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, koşulları bulunmayan duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, aynı sözlerle ilgili terör propagandası yapma suçundan derdest dava olduğuna, müdafii olarak beyanları alınmadan karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu;

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.04.2025 tarihinde karar verildi.